amortyzacja po darowiznie czesci ST

Wersja 1.: błędne przyjęcie wyceny ST w 1. akcie
  Wersja 2.: błędne przyjęcie wyceny ST w 2. akcie

  Zaznaczę: idzie o określenie wyceny *wartości amortyzowanej*,
nie wartości wynikającej z umowy, to nie jest być tożsame,
bo określone warunkowo.

  Jakie tezy proponujesz przeciw ww. p. widzenia?
  Bo IMVHO takie postępowanie to prośba do US o przeprowadzenie
"wyceny rynkowej" :)

  Przypomnę:
http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=28354&id_pismo=509&i=0
+++
Art. 22g.
1. Za wartoœć poczštkowš œrodków trwałych oraz wartoœci
  niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się:
...
3) w razie nabycia w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny
sposób - wartoœć rynkowš z dnia nabycia, chyba że umowa darowizny albo
umowa o nieodpłatnym przekazaniu okreœla tę wartoœć w niższej wysokoœci,

Przyjmijmy.
  To mamy drugą linię oporu: "nieodwracalność" czynności cywilnoprawnej,
jaką jest umowa.
  Przejechali się na tym podatnicy, którzy nie przemyśleli obowiązku
zapłacenia podatku, przyjęli darowiznę, a kiedy się okazało że
nie stać ich na zapłacenie podatku - dokonali "zwrotu".
  O ile pamiętam skutki były jednolite - podatek do zapłacenia.
  Powodem jest to, że o ile zarówno dla PDoOF jak i VAT istnieje
możliwość korekty podstawy opodatkowania w razie zwrotu
sprzedawanego towaru bądź prawa majątkowego, w podatku od darowizn
takiej opcji nie przewidziano.

  Wniosek: *pierwsza* umowa zostaje uznana za wiążącą (była zawarta
we "właściwej" formie lub wykonana? - była).
  I od niej wyznacza się podatek.
  Fakt późniejszej "korekty" w niczym nie zmienia tego, że pierwsza
umowa była skuteczna, tak samo, jak nie zmieni tego "oddanie"
przedmiotu umowy :)
  Zgadza się?
  No to jak się obronić przed tą tezą?

  Wyżej przedstawiam p. prowadzący do wniosku, że skorygowana wycena
jest nieskteczna w zakresie określenia wartości początkowej :)
  Ale nie wiem czy da się "przepchnąć" to co piszesz, mi się
nie podoba, choćby w roli proszenia się o postępowanie podatkowe
ze strony US.

  Skoro zgadzasz się, że "zatwierdzasz" wartość początkową określoną
wg umowy (w I akcie), to trzeba by podważyć prawomocność tej I
umowy - inaczej ona pozostaje w mocy i IMVHO to z niej powinna
wynikać WP.
  Co przemawia przeciw?
  Jaki przepis pozwala na swoiste "ulepszenie" poprzez korektę WP
w wyniku zmiany umowy?

pzdr, Gotfryd

Oczywiście wartość nabycia - bo w przypadku zakupu WP nie jest określona
przez wartość (z) umowy sprzedaży, lecz przez koszt nabycia
(wydatek).
  Niezależnie więc od tego, że mogła się zmienić zarówno wartość
z *umowy* sprzedaży (np. w wyniku udzielenia rabatu, co było podstawą
wystawienia f-ry korygującej) jak i wartość na *dokumencie*
sprzedaży (w wyniku błędnego wystawienia f-ry, znaczy na f-rze
była inna kwota niż na umowie sprzedaży - przy czym umowa mogła
być ustna), należy zmienić WP - bo zmieniła się wartość wydatku
(nawet, jeśli tylko "należnego").
  W przypadku umowy darowizny nie ma "wydatku" i to jest problem,
bo z braku "wydatku" przyjęto wartość wirtualną/zastępczą
(pomijając już, że dodatkowo w myśl zasady "niższa z dwu"),
IMVHO trzeba by więc wykazać, że treść pierwszej umowy była
nieprawidłowa w wyniku wprowadzenia w błąd (albo jakiegoś
innego prawniczego ficzera, pozwalającego się uchylić od
skutków umowy).
  Jakoś tak w kościach czuję, że sam "błąd w wycenie" to za
mało: umowa, mimo że wyceniona za nisko, pozostaje *skuteczna*,
ta pierwsza umowa, nie ma więc podstaw do przyjęcia że pierwotna
WP jest błędna - a nie ma również podstaw do korekty "zastępczej
wartości wydatku" (bo go nie było).
  Oczywiście, jakby podstawą była "wartość rynkowa" (i tylko
wartość rynkowa, tak jak jest np. przy PCC), to rzeczony
operat stanowiłby mocną podstawę do zmiany wyceny.
  Ale tak nie napisali (w ustawie).

  Przyznaję, że trochę robię w roli "advocatus diaboli", ale
to z założenia, że taniej się pospierać z grupowiczem niż
z US :D, należy krytykować to co piszę :)

pzdr, Gotfryd

Czyli co, darować z powrotem i ponownie?
  Chyba ktos się przyczepi "czynności pozornej".

pzdr, Gotfryd